Ухвала
від 13.07.2018 по справі 810/3557/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3557/17

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідачаЗемляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Окрім того, до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

В підтвердження поважності пропуску строку апелянт зазначив, що рішення суду отримав лише18 червня 2018 року, а з апеляційною скаргою звернувся 05 липня 2018 року протягом передбаченого законом строку.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та наявності достатніх доказів поважності пропуску строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 01 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містятьться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.07.2018
Оприлюднено15.07.2018
Номер документу75282750
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3557/17

Ухвала від 22.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 31.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 10.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 11.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Рішення від 27.03.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Рішення від 27.03.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 21.12.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

В.Р. Щавінський

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні