Ухвала

від 13.07.2018 по справі 826/1699/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1699/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Універсал Буд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем - Державною фіскальною службою України, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 19 червня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 55, ч. 1 ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали вручена представнику апелянта 25 червня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 05 липня 2018 року.

У строк, визначний ухвалою суду, Державна фіскальна служба України, подала до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеного клопотання апелянтом приєднано копію довіреності представника відповідача ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року № 99-99-11-17/26/4.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, вона підписана та подана до суду представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3

Разом з тим, станом на 13 липня 2018 року апелянтом не надано до суду належним чином засвідченого документу, підтверджуючого повноваження вказаної особи на підписання та подання апеляційної скарги до суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, відсутність в матеріалах справи документу, підтверджуючого повноваження представника апелянта на підписання та подання апеляційної скарги в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України є самостійною підставою для повернення поданої апеляційної скарги особі, яка її подала без встановлення судом обставин щодо дотримання апелянтом вимог ст. 296 КАС України.

З огляду на те, що станом на 13 липня 2018 року скаржник не надав до суду належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання та подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Універсал Буд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко