Ухвала

від 19.01.2010 по справі 34/33-09-907

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

           

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" січня 2010 р.

Справа № 34/33-09-907

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Петрова М.С.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання: Соломахіній О.О.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом  та третіх осіб: ОСОБА_1, довіреність  № 290 від 19.03.09р. та довіреності б/н від 03.03.09р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 2424 від 29.09.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2009 року

по справі № 34/33-09-907

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна”

про зобов’язання до вчинення певних дій та стягнення 5992 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна”

про визнання недійсним договору та стягнення 6595,2 грн.

                                                                Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду  від 29.09.09 р. по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

28.12.09 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 34/33-09-907 разом з повідомленням про неможливість надання експертного висновку за матеріалами даної справи у зв'язку з невиконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та несплатою рахунка на проведення вказаної експертизи.

Ухвалою від 19.12.09 р. провадження по справі № 34/33-09-907 було поновлено,  апеляційну скаргу призначено до розгляду.

15.01.2010 р. від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення  судової почеркознавчої експертизи по справі № 34/33-09-907 вдруге, оскільки останній не отримав рахунок оплату вказаної експертизи, у зв'язку з чим не мав можливості сплатити цей рахунок.

       Приймаючи до уваги вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне вдруге призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ. При цьому провадження у справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

                      Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, судова колегія –

                                                                     Ухвалила:                                             

1.          Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити    Одеському НДІСЕ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

    2.     На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-          самим ОСОБА_3 або іншою (-ими) особою (-ами) виконані підписи від його імені у двох примірниках договору № 617 від 01.08.08 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

     -          Якщо ці підписи виконані не ОСОБА_3, то чи виконані вони однією  особою?

   3.    Зобов’язати ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 надати судовому   експерту  оригінали двох екземплярів договору № 617 від 01.08.08 р., підписи у яких від імені ОСОБА_3 підлягають дослідженню.  

4.      Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати судовому експерту вільні зразки підпису    ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру за 2005-2008 рр.(до серпня місяця) –заявах, скаргах, листівках, документах виробничого характеру тощо.

    5.    Оплату вартості експертизи покласти на ФОП ОСОБА_3

    6.          Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

          Головуючий суддя                                                             М.С.Петров

          Суддя                                                                                Г.П. Разюк

Суддя                                                                                С.І. Колоколов