Рішення

від 14.06.2007 по справі 2/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.07           Справа № 2/415-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп‘яненко О. Ю., при секретарі судового засідання Пісковій Ю.О., розглянувши заяву № 77 від 05.05.2007 року кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2006 року по справі № 2/415-06 за нововиявленими обставинами

за позовом  кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Еко –продукт”

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

Від позивача      Алфімов В.В.

Від відповідача  не з'явився

Суть спору: від кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки до господарського суду Сумської області надійшла заява № 77 від 05.05.2007 року про перегляд рішення від 04.09.2006 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 4 вересня 2006 року повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним укладений 08.10.2003 року між КП “Злагода” Сумської райспоживспілки та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством “Еко-продукт” договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: цеху фасовки за літ. “Д II” (цегляного) площею 674,1 м. кв. та їдальні за літ. “Ч” (цегляної, обкладеної плиткою)  площею 321,55 м. кв., розташованих за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38.

            Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача (заявника),  суд встановив:

             Рішенням господарського суду Сумської області від 4 вересня 2006 року у справі № 2/415-06 за позовом Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Еко-продукт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень в задоволенні позову відмовлено.

    При прийнятті зазначеного рішення судом було встановлено, що відповідно до п.5.1.4. Статуту Кооперативного підприємства "Злагода" Сумської райспоживспілки питання продажу майна підприємства віднесено до виключної компетенції зборів засновників, якими згідно протоколу № 1 від 5 квітня 2001 року (нотаріально посвідчений оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні, а копія приєднана до матеріалів справи) було постановлено дати згоду на продаж нежитлових приміщень - цеху фасовки за літ. "Д ІІ" (цегляного) площею 674,1 м. кв. та їдальні за літ. "Ч" (цегляної обкладеної плиткою) площею 321,55 м.кв., розташованих за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38 та доручено виконуючій обов‘язки директора КП «Злагода» Гайдай Т.О. провести організаційну та практичну роботу по продажу вказаних приміщень.

Таким чином, судове рішення  від 04.09.2006р.  у даній справі грунтується на рішенні загальних зборів засновників КП «Злагода», викладеному в протоколі № 1 від 05.04.2001 року.

Згідно заяви № 77 від 05.05.2007 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 4 вересня 2006 року повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним укладений 08.10.2003 року між КП “Злагода” Сумської райспоживспілки та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством “Еко-продукт” договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: цеху фасовки за літ. “Д II”(цегляного) площею 674,1 м. кв. та їдальні за літ. “Ч”(цегляної обкладеної плиткою)  площею 321,55 м. кв., розташованих за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38.

           У відповідності  до ст.112 ГПК України нововиявленими обставинами є обставини, що мають  істотне значення для справи і не були  відомі заявникові на час  прийняття  господарським судом рішення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2007 року по справі № 17/159-07 за позовом Сумської обласної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства «Злагода» рішення загальних зборів засновників КП «Злагода», викладене в протоколі від 5 квітня 2001 року, визнано недійсним.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином,  визнання рішення загальних зборів засновників КП «Злагода» (протокол від 5.04.2001 р.) недійсним,  є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для  справи і не  могла бути  відома позивачу (заявнику) на час розгляду справи.

Заяву про перегляд рішення господарського суду від 05.05.2007 р. за нововиявленими обставинами подано протягом двох місяців із моменту, коли заявникові стало відомо про прийняття судом рішення у справі № 17/159-07.

За таких обставин,  вимоги   Позивача, викладені  в позовній заяві  щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08.10.2003 р., підлягають  задоволенню, а рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2006р. по справі № 2/415-06 повинно бути скасоване.

На підставі  вищевикладеного, заява  відповідача про перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню повністю:  судове рішення від 04.09.2006р. по справі №2/415-06  підлягає скасуванню,  а позов  Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки має бути задоволений. Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: цеху фасовки за літ. “Д II” (цегляного) площею 674,1 м. кв. та їдальні за літ. “Ч” (цегляної, обкладеної плиткою)  площею 321,55 м. кв., розташованих за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38, укладений 08.10.2003 р. між КП «Злагода» Сумської райспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Еко-продукт», визнається недійсним з моменту його укладення.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача – ТОВ ВКП «Еко-продукт» на користь позивача підлягає стягненню 127 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач заперечень суду не надав, в судові засідання не з‘явився.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 112-114 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Заяву Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2006 р. у даній справі за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.          Скасувати рішення господарського суду Сумської області від 4 вересня 2006 року по справі № 2/415-06.

3.          Позов Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки –    задовольнити.

4.          Визнати недійсним укладений 08.10.2003 року між Кооперативним підприємством “Злагода” Сумської райспоживспілки та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством “Еко-продукт” договір купівлі-продажу нежитлових приміщень: цеху фасовки за літ. “Д II” (цегляного) площею 674,1 м. кв. та їдальні за літ. “Ч” (цегляної обкладеної плиткою)  площею 321,55 м. кв., розташованих за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38, з моменту його укладення.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Еко-продукт” (40500, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, код 24001168) на користь Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки (40000, Сумська область, Сумський р-н, с. Сад, вул. Войти, 9, код 30463203) 127 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                  СОП'ЯНЕНКО  О.Ю.

Повний текст рішення підписано 14.06.07р.