Ухвала

від 16.05.2018 по справі п/811/1806/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2018 рокусправа № П/811/1806/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Сафронової С.В.

           суддів:                     Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №811/1806/17 за позовом фермерського господарства "Регіон-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

                                                   ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №188602/37627935 від 27.09.2017 року.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №188603/37627935 від 27.09.2017 року.

Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.09.2017 року, складену фермерським господарством "Регіон-Агро", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 13.09.2017 року, складену фермерським господарством "Регіон-Агро", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

У задоволенні позовної вимоги про визнання неправомірними дій відмовити.

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу заявника апеляційної скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року була направлена судом за допомогою засобів поштового зв'язку.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 02.05.2018 року.

Станом на 16 травня 2018 року заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року – повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      С.В. Сафронова

                     Суддя:                                                                      В.В. Мельник

                     Суддя:                                                                      Д.В. Чепурнов