Ухвала

від 13.07.2018 по справі 912/431/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа № 912/431/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/431/18

за позовом: заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

позивача 2: Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення 220116,46 грн.,

представники:

від прокуратури - Чернієнко О.В., посвідчення №047280, видано 29.06.2017;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - Захарко І.І., довіреність № б/н від 25.04.2018;

від відповідача - Ковба І.Ю., довіреність № б/н від 25.04.2018;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за 2016-2017 рр. в сумі 174569,62 грн. та пені в сумі 45546,84 грн., розірвання договору оренди землі від 15.11.2013, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС", зобов'язання повернути Кіровоградській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 39,6138 га, розташовану на території Устинівської селищної ради Кіровоградської області, кадастровий номер 3525855100:02:001:7102, вартістю 5913648,03 грн. за актом прийому-передачі земельної ділянки, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 27.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/431/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.03.2018, встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Згідно письмових пояснень від 15.03.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22.03.2018 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір між сторонами відсутній (а.с. 71-72).

У зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. на лікарняному підготовче засідання, призначене ухвалою суду від 27.02.2018 на 28.03.2018, не відбулося.

Ухвалою від 29.03.2018 підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2018.

Згідно письмових пояснень від 05.04.2018, Кіровоградська обласна державна адміністрація вважає, що земельна ділянка, передана в оренду відповідачу, підлягає поверненню обласній державній адміністрації за актом приймання-передачі.

Відповідно до письмових пояснень від 11.04.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

24.04.2018 на електронну адресу суду з пропуском строку, встановленого господарським судом ухвалою від 29.03.2018, відповідачем направлено відзив на позов.

Ухвалою суду від 26.04.2018 з підстав, що в ній зазначені, справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2018; надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, у зв'язку з тим, що розгляд справи починається спочатку.

27.04.2018 відповідачем подано до суду письмовий відзив на позов.

Згідно ухвали суду від 23.05.2018 судом задоволено клопотання позивача 2 про відкладення підготовчого засідання у справі; підготовче засідання відкладено на 13.06.2018; надано строк для надання прокурором, позивачем 1 та позивачем 2 письмових пояснень щодо поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 220 116,46 грн.

11.06.2018 Кіровоградською обласною державною адміністрацією подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 220116,46 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору; задовольнити позовні вимоги в частині розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

12.06.2018 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, де останній зазначає, що вважає підняття орендної плати у вісім разів необґрунтованим та таким, що унеможливить реалізацію проекту, залучення інвестицій та створення робочих місць. Додатково відповідач звертає увагу суду на те, що предмет листування відповідача з позивачем 2 не має відношення до предмету позову у даній справі; 13.06.2018 відповідачем подано до суду оригінал зазначених вище письмових пояснень.

12.06.2018 письмові пояснення до суду подано позивачем 1, згідно яких Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області питання щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі залишає на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018 за ініціативою суду залучено до участі у справі № 912/431/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Устинівську селищну раду Кіровоградської області; за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 13.07.2018; надано строк для надання учасниками справи необхідних доказів та заяв по суті справи.

20.06.2018 до суду надійшли пояснення прокурора, згідно яких останній не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача в частині закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати. Також прокурором надані письмові пояснення по суті спору.

05.07.2018 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, згідно яких Устинівська селищна рада просить закрити провадження у справі в частині вимог прокурора про стягнення з відповідача орендної плати та відмовити в задоволенні позову щодо решти позовних вимог.

Разом з тим, зазначені письмові пояснення не скріплені електронним цифровим підписом третьої особи або її повноважного представника, оригінал пояснень до суду не надходив.

13.07.2018 відповідачем подано до суду письмові пояснення, згідно яких останній, посилаючись на судову практику Вищого господарського суду України, зазначає про безпідставність вимог про розірвання договору та повернення земельної ділянки, у зв'язку зі сплатою Орендарем заборгованості з орендної плати в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.07.2018 представники позивача 1, позивача 2 та третьої особи участі не брали.

Судом заслухано доводи прокурора та представників відповідача щодо можливості переходу до розгляду справи по суті.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу часників судового процесу; у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заявлені відповідачем та Кіровоградською обласною державною адміністрацією клопотання про закриття провадження у справі, господарський суд виходив з наступного.

Так, обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС" зазначає, що заборгованість з орендної плати, пред'явлена прокурором до стягнення з відповідача, останнім сплачена в повному обсязі, що є підставою для закриття провадження у справі. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано до суду копію платіжного доручення від 15.03.2018 № 2 про сплату 220 116,46 грн., тобто пред'явленої до стягнення суми в повному обсязі (а.с. 71-73).

Посилаючись на сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в повному обсязі та відсутність у зв'язку з цим предмету спору в цій частині, Кіровоградська обласна державна адміністрація просить закрити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС" 220116,46 грн., про що позивачем 2 подано до суду відповідне клопотання (а.с. 161-162).

Як зазначалось вище, Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області вирішення питання щодо закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати залишило на розсуд суду; прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в цій частині; відповідач підтримав заявлене ним клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як з'ясовано господарським судом та підтверджено належними у справі доказами, відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати в сумі 220 116,46 грн. в повному обсязі. Зазначена обставина не заперечується жодним із учасників справи.

Враховуючи наведене, спір у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Оскільки вимоги про розірвання договору та повернення земельної ділянки підтримують прокурор та позивачі у справі та між сторонами наявний спір в цій частині, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, тоді як клопотання позивача 2 слід задовольнити повністю.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, господарським судом з'ясовано думку присутніх представників учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195-196, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС" від 19.03.2018 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Клопотання Кіровоградської обласної державної адміністрації від 01.06.2018 про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати задовольнити.

Закрити провадження у справі № 912/431/18 в частині вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС" заборгованості з орендної плати в сумі 220 116,46 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/431/18 в частині вимог про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Справу № 912/431/18 в частині вимог про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку призначити до судового розгляду по суті на 23.07.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, в частині закриття провадження у справі.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам справи, а саме:

Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;

позивачу 1 за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

позивачу 2 за адресою: 25006, м.Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1;

відповідачу за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 10;

третій особі (Устинівській селищній раді) за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4.

Дата складення повної ухвали - 16.07.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк