Ухвала

від 16.07.2018 по справі 915/627/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 915/627/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,

в інтересах держави

в особі відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт Казанка, вул. Миру, 175 (код ЄДРПОУ 02144921),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Шишкова Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

про: стягнення 14800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовом № (15-35)4296вих-18 від 18.06.2018 року до фізичної особи - підприємця Шишкова Олександра Володимировича про стягнення грошових коштів у сумі 14800,00 грн., сплачених за товар відповідно до договору купівлі-продажу № 167 від 12.10.2017 року.

Як на підставу позовних вимог прокурор посилається в тому числі на приписи ст.ст. 193, 218, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 655, 671, 672 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2018 року прокурором усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження , у зв'язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 серпня 2018 року, на 11 годину 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи та прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв