Ухвала

від 16.07.2018 по справі 0640/3712/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2018 року                                    м. Житомир                         справа № 0640/3712/18   категорія 8.2 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши  позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, встановив: Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Суд зауважує, що позивачем у прохальній частині даного адміністративного позову заявлено позовну вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТзОВ "Рута", що перебуває у податковій заставі без визначення розміру такої суми. Отже, Головним управлінням ДФС у Житомирській області не визначено конкретного змісту позовної вимоги, який би в свою чергу визначав предмет позову та у позовній заяві не обгрунтовано підстави викникнення такого боргу. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 11 ч. 5  ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Суд відмічає, що позивач у своїй позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із конкретизацією суми податкового боргу, на яку позивач просить суд надати дозвіл на погашення за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі, обгрунтуванням виникнення боргу, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Уточнений позов направити відповідачу і надати докази його направлення. Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Позовну заяву  Головного управління ДФС у Житомирській області  залишити без руху. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом  10   днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя                                                                                                                О.В. Капинос