Ухвала
від 13.07.2018 по справі 817/1312/17
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Рівне №817/1312/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

Приватного підприємства "УКР-КОМ" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,, В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника позивача (стягувача) Приватного підприємства "УКР-КОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 08.05.2018 по справі №817/1312/17, в частині зміни боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Головне управління ДФС у Рівненській області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином. Представник стягувача просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою суду від 01.11.2017 у справі №817/1312/17 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Р" № 0005761401 та № 0005771401 від 16.08.2017. Присуджено на користь позивача Приватного підприємства "УКР-КОМ" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 30812 (тридцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 43 коп.

На підставі заяви позивача, Рівненським окружним адміністративним судом 08.05.2018 було видано виконавчий лист по справі №817/1312/17.

Відповідно до п.3 та 7 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред'явлення рішення до виконання.

Так, судом встановлено, що по тексту виконавчого листа по справі №817/1312/17, боржником зазначено: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Однак, згідно із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи - боржника та скорочене у разі його наявності: Головне управління ДФС у Рівненській області, ідентифікаційний код 39394217.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення повного найменування юридичної особи боржника, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що замість: "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, необхідно зазначити: "Головне управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "УКР-КОМ" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 08.05.2018 у справі №817/1312/17, а саме по тексту, замість боржника: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, зазначити: Головне управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.

Дата ухвалення рішення13.07.2018
Оприлюднено16.07.2018
Номер документу75299809
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Судовий реєстр по справі —817/1312/17

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 01.06.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 17.04.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Постанова від 17.04.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 06.04.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 05.03.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 23.02.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні