Ухвала

від 16.07.2018 по справі 817/615/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2018 року м. Рівне №817/615/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.04.2017 №0002231401, №0002241401.

На адресу суду 14.06.2018 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №32016180000000088. В ході перевірки встановлено порушення податкового законодавства, що стали підставою для прийняття спірних рішень. В подальшому, матеріали кримінального провадження були направлені до суду. Ухвалою Рівненського міського суду від 27.04.2018 у кримінальній справі №569/7703/18 призначено підготовче засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. Таким чином, відповідач просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду у кримінальній справі №569/7703/18.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання 16.07.2018 за його відсутності, а відповідач подав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі без його участі.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, контролюючим органом на виконання ухвали Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області у кримінальному провадженні №32016180000000088, проведена позапланова виїзна документальна перевірка Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД".

В ході перевірки повноти декларування доходів за результатами проведених взаєморозрахунків з ТзОВ Реалбуд-М (код СДРПОУ 38116600) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 встановлено їх заниження, у зв'язку з чим, за результатами перевірки прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 11.04.2017 №0002231401, №0002241401.

За результатами досудового розслідування прийнято обвинувальний акт від 20.04.2018 у кримінальному провадженні №32016180000000088, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Так, після надходження матеріалів кримінального провадження №32016180000000088, ухвалою Рівненського міського суду від 27.04.2018 у кримінальній справі №569/7703/18, призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, керівника ТзОВ Реалбуд-М , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, 15:00 на 11.06.2018.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у кримінальній справі №569/7703/18, яким буде встановлено наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення посадових осіб ТзОВ Реалбуд-М (код СДРПОУ 38116600), осікльки за результатами взаєморозрахунків позивача з контрагентом ТзОВ Реалбуд-М (код СДРПОУ 38116600) було прийнято спірні податкові повідомлення - рішення від 11.04.2017 № 0002231401, № 0002241401.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України - є обґрунтоване та підлягає зажоволенню.

Частиною 4 ст. 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі №817/615/17 - задовольнити.

Провадження у справі №817/615/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальній справі № 569/7703/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду клопотання в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 16 липня 2018 року

Суддя Зозуля Д.П.