Ухвала

від 16.07.2018 по справі 826/10117/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2018 року                                        м. Київ                                        № 826/10117/18 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ПРОФІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В : До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БС ПРОФІ» з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим  статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. 1.Щодо сплати судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»    установлено з 1 січня 2018 року  прожитковий мінімум для працездатних осіб  у розмірі 1762 гривні. Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати протиправними та скасувати 4 рішення відповідача, зобов'язати вчинити дії щодо реєстрації 2 податкових накладних, а отже, заявлено 6 вимог немайнового характеру. Проте, слід зазначити, що позивачем надано платіжні доручення № 11 від 27.06.2018 у сумі 1762,00 грн., № 12 від 27.06.2018 у сумі 1762,00 грн. про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачу необхідно доплатити  7048,00 грн. (10572,00 грн. - 3524,00 грн. (сплачено) = 7048,00 грн.)              Суд звертає увагу на те, що з 02.07.2018 відбулась зміна платіжних реквізитів суду для сплати судового збору: Отримувач коштів   - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, Рахунок отримувача  - 34310206084021, Банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача -  899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, що необхідно урахувати у разі сплати судового збору після вищезазначеної дати.           2.Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї додатки не засвідчені належним чином. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ПРОФІ» залишити без руху. 2.Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. 3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Н.М. Шевченко