Ухвала

від 13.07.2018 по справі 826/10776/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10776/17

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОФ ТРЕЙД" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОФ ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особв: Товариство з обмеженлю відповідальністю "Редіон Буд", третя особа: Товариство з обмеженлю відповідальністю "Редіон Буд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністюі.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Окрім того, до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції..

В підтвердження поважності пропуску строку апелянт зазначив, що рішення суду отримав лише 13 червня 2018 року, а з апеляційною скаргою звернувся 04 липня 2018 року протягом передбаченого законом строку.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та наявності достатніх доказів поважності пропуску строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОФ ТРЕЙД" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОФ ТРЕЙД" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОФ ТРЕЙД" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОФ ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особв: Товариство з обмеженлю відповідальністю "Редіон Буд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 01 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містятьться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький