Ухвала

від 16.07.2018 по справі 136/907/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/907/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копій технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 належну ОСОБА_2, а також на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 належну ОСОБА_5, що розташовані в с. Коханівка Липовецького району Вінницької області, в тому числі на технічних носіях (координати). Обґрунтовуючи подане клопотання представник зазначив, що зазначені документи необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, клопотання щодо проведення якої буде подано після ознайомлення з витребуваними документами.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З'ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд, керуючись приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без задоволення, оскільки представник позивача подав клопотання про витребування доказів з пропуском строку, який визначено ч.2 ст.83 ЦПК України, при цьому не навів обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього чи позивача.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник