Ухвала
від 06.07.2018 по справі 227/925/18
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2018 227/925/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди.

02 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання було призначено на 06 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суд, вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріалами, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, тобто вимогу майнового характеру, та вимогу про розірвання договору оренди, тобто немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (тобто 704,80 грн.) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (тобто 8810 грн.).

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

При звернгенні до суду позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію № 49 від 23 березня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 734,80 грн., тобто за звернення до суду з позовом майнового характеру.

Інших документів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру, тобто за розірвання договору оренди, у розмірі 704,80 грн. суду надано не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, в якій, відповідно до ч. 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., який необхідно сплатити на рахунок - 31214206005035, отримувач - Добропільське УК/м.Добропiлля/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37755456, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Крім того суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, суд буде вимушений постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз'яснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

06.07.2018

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.07.2018
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75302623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/925/18

Рішення від 13.09.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Рішення від 13.09.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні