Ухвала

від 13.07.2018 по справі 285/2453/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 285/2453/18

провадження у справі № 2/0285/1063/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КВКП Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до КВКП Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, в якому просить стягнути з КВКП Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області на його користь заборгованість по виплаті заробітної плати, виплат вихідної допомоги при звільненні, а також середній заробіток за час затримки розрахунку.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві незрозуміло викладено позовні вимоги, не зазначено період, за який позивач бажає стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку. Не вказано ціну позову. Також не конкретизовано, на якій підставі позивачу мала бути виплачена вихідна допомога.

Відповідно до п.10. ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити, також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В змісті позовної заяви позивач зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, згідно автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що Новоград-Волинським міськрайонним судом були винесені рішення по справам №2-559/10, №2-100/11 за позовом ОСОБА_1 до КВП Городницької селищної ради.

Крім того, всупереч вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не подав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Позивач зазначив у позовній заяві, що відповідач відмовляється надати йому довідки про заборгованість про зарплаті, зробити розрахунок вихідної допомоги при звільненні, однак не надав доказів, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (докази звернення до відповідача з відповідною заявою).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для можливості усунення вказаних недоліків шляхом подання нової позовної заяви.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КВКП Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про стягнення заробітної плати та виплат при звільненні, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська