Ухвала
від 04.04.2017 по справі 178/1928/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3014/17 Справа № 178/1928/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. , Товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка (третя особа: Фермерське господарство Подоляночка ) про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Криничанського райсуду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. відкрито провадження по вказаній вище справі. На зазначену ухвалу судді 24.02.2017р. від ТОВ АГРО ПЛЮС. надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р., у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме сплатою судового збору не в повному обсязі передбаченого ст.4 ЗУ Про судовий збір , зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду від 03.03.2017р. направлена апелянту 03.03.2017р.,10.03.2017р. та отримана 16.03.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк представником апелянта не доплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документу, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.04.2017
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75307180
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1928/16-ц

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 06.01.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні