Ухвала

від 16.07.2018 по справі 368/1641/16-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1641/16-ц

Провадження № 2/368/797/16

У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.08.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 9633,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка належним чином умови договору не виконувала внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 31959 грн. 22 коп., які просять стягнути.

Судом неодноразово, а саме 19.03.2018 року, 13.04.2018 року, 12.06.2018 року та 06.07.2018 року витребовувався кредитний договір, укладений між банком та позивочкою. Однак, витребовувані судом докази - кредитний договір, суду не надані. Представник Позивача ПАТ Акцент-Банк в судові засідання не з»являється, про день і час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином - шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, вказану позивачем у заяві, та на поштову адресу, що стверджується довідкою про відправку електронного листа та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомляють.

На запит представника відповідачки надати відеоматеріали одержання кредиту відпоівдачкою та копію кредитного договору, на якому присутній підпис відповідачки, банк також відповіді не надав.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просять залишити позов без розгляду в зв язку з ненаданням позивачем письмових доказів - кредитного договору з підписом відповідчки ОСОБА_1.

Згідно ст. 257 ч.1 п.9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, суд вважає що дану заяву слід залишити без розгляду, що відповідає вимогам ст. 257 ч.1 п.9 ЦПК України, поскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази - кредитний джоговір, необхідний для вирішення даного спору.

Керуючись ст.257 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Позовну заяву ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта