Ухвала

від 16.07.2018 по справі 757/60390/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60390/17-ц

У Х В А Л А

16 липня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Файненс про визнання недійсними договорів відчуження корпоративних прав

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Файненс про визнання недійсними договорів відчуження корпоративних прав після скасування 20 червня 2018 року Апеляційним судом м. Києва ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року (суддя Остапчук Т.В. ) про закриття провадження по справі.

З урахуванням зазначеної постанови Апеляційного суду м. Києва, справу направлено для продовження розгляду.

Крім, того відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва затверджених рішенням зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року, п. 2.3.42. судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

У зв'язку з чим, було порушені правила Автоматизованого розподілу судових справ в автоматизованій системі, тому вважаю за належне задовольнити заяву про самовідвід відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Файненс про визнання недійсними договорів відчуження корпоративних прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.