Ухвала

від 16.07.2018 по справі 761/2490/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2490/15-ц

Провадження № 2-п/761/136/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринговий центр промислових іновацій про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, а також те, що позивачем було приховано факт наявності депозитного вкладу, який було передано банку, в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Крім того, стороною відповідача було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити, наголошуючи, що про жодне судове засідання відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений у визначеному законом порядку, а про прийняте рішення відповідач дізнався лише на стадії його примусового виконання.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України, в редакції. яка діяла на час ухвалення вищезазначеного рішення суду, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не було належним чином оповіщено відповідача ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи.

Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення було зазначено, що під час ухвалення рішення суду позивачем було приховано факт укладення між відповідачем, як поручителем і позивачем, як кредитором договір застави майнових прав, відповідно до якого банк в разі позичальником умов кредитного договору, банк мав право на договірне списання суми депозиту у розмірі 1000000,0 грн.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринговий центр промислових іновацій про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринговий центр промислових іновацій про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринговий центр промислових іновацій та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018р. о 12:45 год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 липня 2018р.

Суддя: