Ухвала

від 17.07.2018 по справі 910/7938/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/7938/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 (02132, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг"(01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ Б),

Гр.ОСОБА_3 (28008, АДРЕСА_2),

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації (01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4)

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелторг", ОСОБА_3 та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання виконати дії, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Новелторг від 15.06.2016 року, укладений" 15.06.2016 року між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Новелторг від 15.06.2016 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю без номеру від 15.06.2016 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 10741050008053711, та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 10741050008053711 щодо ТОВ Новелторг (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2, /літера Б /, код ЄДРПОУ - 39728340), проведену 17.06.2016 року державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяною Павлівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ознайомившись із реєстраційною справою відповідача-1, позивач дізнався про підроблення підпису від його імені, який міститься на наступних документа: договорі купівлі-продажу в статутному капіталі відповідача-1 від 15.06.2016, протоколі загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.06.2016, статуті відповідача-1, заяві про державну реєстрацію змін до відомостей по юридичну особу від 17ю.06.2016 та описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 17.06.2016. За доводами позивача, рішення загальних зборів учасників відпорвідача-1, оформлене протоколом б/н від 15.06.2016 та договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі відповідача-1 від 15.06.2016 є недійсними, а реєстраційні дії щодо визначення позивача учасником та керівником ТОВ Новелторг підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.18 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал квитанції АТ "Ощадбанк" №18 від 09.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн., оригінали фіскальних чеків №8636, № 8637, №8638 від 15.06.2018 та описів вкладення у цінні листи від 15.06.2018, надати відомості щодо дати, з якої позивачу стало відомо про обставини вказані у позовній заяві та надати доказів на підтвердження факту ознайомлення із реєстраційною справою ТОВ "Новелторг" чи клопотання про необхідність витребування даної реєстраційної справи.

02.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції АТ "Ощадбанк" №18 від 09.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн., оригінали фіскальних чеків №8636, № 8637, №8638 від 15.06.2018 та описів вкладення у цінні листи від 15.06.2018.

Крім того, позивач повідомив, що 08.11.2017 останній звернувся до юриста Сагірової А.Г. з метою ознайомлення із реєстраційною справою та видав на її ім'я нотаріально засвідчену довіреність. 09.11.2017 представник позивача ознайомився із матеріалами реєстраційної справи та надав позивачу засвідчені копії таких матеріалів.

У зв'язку з тим, що заява про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи та видана від імені позивача довіреність знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, позивач у заяві про усунення недоліків, просить суд витребувати у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ Новелторг .

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання . У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, враховуючи, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім не наведено заходів, яких позивач вжив самостійно для отримання доказів на підтвердження факту ознайомлення із реєстраційною справою ТОВ "Новелторг" та доказів на підтвердження вжиття таких заходів.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Отже, враховуючи, що всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем при зверненні до суду з позовом не подано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, клопотання про їх витребування у зв'язку з неможливістю їх надання подано без дотримання вимог ч. 4 ст. 81 ГПК України, суд приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018, у зв'язку з чим позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Новелторг .

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 68 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин