Ухвала

від 16.07.2018 по справі 910/6881/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/6881/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" (18003, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса-Текстиль" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3)

про стягнення 1 198 910,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокіна А.В.

від відповідача: Лісовський Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лорігон звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса текстиль про стягнення 1 198 910,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лорігон (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпреса текстиль (надалі - відповідач) укладено договір позики №ПФД-21/12/17-1. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову фінансову позику у розмірі, яка складається з сум передбачених Додатком до Договору, а відповідач зобов'язався використати позику та повернути її в порядку та на умовах, визначених договором. За доводами позивача, останній виконав свої зобов'язання за договором та вніс на рахунок відповідача кошти у розмірі 1 358 242,00 грн., проте відповідач не виконує свої зобов'язання за договором щодо повернення коштів у визначені строки, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1 198 910,03 грн., з яких: 1 112 242,00 грн. - основного боргу, 62 163,66 грн. - пені, 19 019,34 - інфляційні збитки, 5 485,03 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.18 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" б/н від 30.05.2018 без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал платіжного доручення №587 від 30.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 17 983,66 грн. за подання позовної заяви до суду.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" про усунення недоліків позовної заяви б/н від 30.05.2018, в якій позивач надав на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 01.06.2018 оригінал платіжного доручення № 587 від 30.05.2018 як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 17 983,66 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2018 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 04.07.2018 року не відбудеться, призначено підготовче засідання у справі № 910/6881/18 на 16.07.2018.

У судовому засіданні, призначене на 16.07.2018, з'явились представники сторін, які надали суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №910/6881/18, та текст мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Представники сторін підтримали подану спільну заяву, просили суд затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі № 910/6881/18.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 16.07.2018 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/6881/18.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" - директором Л.І. Неверовою та з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса-Текстиль" - директором Є.В. Супруненко.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/6881/18 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що сторони погодили у п. 3 мирової угоди, що відповідач зобов'язується відшкодувати на користь позивача 50% понесених витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом у даній справі до суду, що складає 8 991,83 грн., решта 50% судового збору у сумі 8 991,83 грн. повертають позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса-Текстиль" про затвердження мирової угоди.

II. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Лорігон та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпреса текстиль у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 04 липня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Лорігон , податковий номер 40245187, місцезнаходження: 18003, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7 (надалі іменується Позивач ), в особі директора Неверової Ліни Ігорівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль , податковий номер 40333461, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3 (надалі іменується Відповідач ), в особі директора Супруненко Євгена Володимировича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом іменовані Сторони , а кожна окремо - Сторона , діючи за попередньою усною домовленістю, з вільного волевиявлення та без жодного психічного, фізичного чи іншого тиску, повністю розуміючи значення своїх дій та їх наслідків, реалізуючи передбачені ст.ст. 46, 192 ГПК України процесуальні права, уклали та підписали дану Мирову угоду (далі - Угода ) наступного змісту:

1. Уклавши та підписавши дану Мирову угоду (далі - Угода) Сторони дійшли згоди врегулювати судовий спір провадження Господарського суду м. Києва у справі № 910/6881/18 за позовом ТОВ Лорігон до ТОВ Імпреса Текстиль про стягнення заборгованості в розмірі 1198910,03 грн. (з яких: 1112242,00 грн. - основного боргу, 62163,66 грн. - пені, 19019,34 - інфляційні збитки, 5485,03 грн. - 3% річних) шляхом врегулювання спору на підставі взаємних поступок і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву про це на визначених в наступних пунктах Угоди умовах.

2. Підписавши дану Угоду Позивач відмовляється від 43 334,01 грн. (Сорок три тисячі триста тридцять чотири гривні 01 коп.), заявлених до Відповідача вимог щодо сплати штрафних санкцій, які складаються з пені - 31081,83 грн. (Тридцять одна тисяча вісімдесят одна гривня 83 коп.), інфляційних збитків - 9509,67 грн.(Дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 67 коп.), 3% річних -2742,51 грн. (Дві тисячі сімсот сорок дві гривні 51 коп.), а також від компенсації витрат на 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 8991,83 грн. (Вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 83 коп.).

3. Підписавши дану Угоду Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 1112242,00 грн. (Один мільйон сто дванадцять тисяч двісті сорок дві гривні 00 коп.), пеню - 31081,83 грн. (Тридцять одна тисяча вісімдесят одна гривня 83 коп.), інфляційні збитки - 9509,67 грн. (Дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 67 коп.), 3% річних - 2742,51 грн. (Дві тисячі сімсот сорок дві гривні 51 коп.), а також відшкодувати на користь Позивача 50% понесених витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом у даній справі до суду, що складає 8991,83 грн. (Вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 83 коп.). Решта 50% судового збору в сумі 8991,83 грн. (Вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 83 коп.) повертаються Позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Загальна сума боргу Відповідача Позивачу становить 1164567,84 грн. (Один мільйон сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 84 коп.)

4. Всі розрахунки за цією Угодою здійснюються шляхом безготівкового перерахування Відповідачем коштів на банківські реквізити Позивача: п/р НОМЕР_1 в ПАТ Банк Портал , МФО 339016

5. Відповідно до узгодженого сторонами графіку та сум платежів, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача всю суму боргу наступним чином:

- Перший платіж до 01.09.2018 у розмірі - 350 000,00 грн. (Триста п'ятдесят тисяч гривень 00коп.).

- Другий платіж до 15.09.2018 у розмірі - 450 000,00 грн. (Чотириста п'ятдесят тисяч гривень 00коп.).

- Третій платіж до 15.10.2018 у розмірі -364 567,84 грн. (Триста шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень 84 коп.).

6. Сторонам відомі та зрозумілі положення ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 ГПК України щодо закриття провадження у справі та наслідки такого закриття.

7. Сторони підтверджують, що їм відомо про те, що в силу ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана Угода не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, умови цієї Мирової угоди є виконуваними.

9. Ця Мирова угода не суперечить інтересам Сторін, укладена ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін.

10. Дана Угода затверджується ухвалою Господарського суду міста Києва, в резолютивній частині якої зазначаються умови Угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за даною Угодою.

11. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник надається до матеріалів судової справи 910/6881/18.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лорігон

ПН40245187, ІПН402451826557,

18003, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7,

тел. (НОМЕР_2, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1,

п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Портал", МФО 339016

Директор

---

Л.І. Неверова

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль

ПН40333461, ІПН 403334626515,

Місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3,

Фактична адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29,

тел. НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

п/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805

Директор

---

Є.В. Супруненко

III. Провадження у справі № 910/6881/18 закрити.

IV. Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 16.07.2021.

V. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Лорігон (ідентифікаційний номер 40245187, місцезнаходження: 18003, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7).

VI. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль (ідентифікаційний номер 40333461, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3).

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин