Ухвала

від 26.06.2018 по справі 810/2105/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2018 року №810/2105/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Терлецької О.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчяна Н.Ц.,

за участю:

прокурора - Стасюк Ю.Ю. ,

представника відповідача -1 - Антонюк Б.Б.

представників відповідача -2 - Куцан Р.В.,

треті особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Журавлиська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ставищенської районної ради Київської області про визнання протиправними бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області (далі - Прокурор) з позовом до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Журавлиська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ставищенської районної ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенської районної ради щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,7000 га під Журавлиською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів;

- зобов'язати відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрації та Ставищенську районну раду оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1,7000 га на території Ставищенського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.06.2018 Прокурор заявив клопотання, в якому повідомляє суд, що відповідачем виконано позовні вимоги, шляхом укладення договору № 92 про надання послуг від 11.05.2018, згідно якого відділом освіти Ставищенської РДА замовлено виконання робіт з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на право постійного користування Журавлинській ЗОШ I- III ступенів Ставищенської районної ради Київської області.

Враховуючи викладене, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та примиренням сторін, Прокурор просить суд провадження у справі закрити.

Представники відповідачів підтримали заявлене Прокурором клопотання, просили суд закрити провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1-4 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем виконано позовні вимоги, шляхом укладення договору №92 про надання послуг від 11.05.2018, згідно якого Відділом освіти Ставищенської РДА замовлено виконання робіт з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на право постійного користування Журавлинській ЗОШ I- III ступенів Ставищенської районної ради Київської області.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову Прокурора від адміністративного позову, провадження у справі, - закрити.

Згідно статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Прокурор в позовній заяві просить суд покласти на відповідача судові витрати, зокрема сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь Прокурора вказані витрати за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись статтями 139, 140, 183, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/2105/18 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Журавлиська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ставищенської районної ради Київської області про визнання протиправними бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

2. Стягнути з Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 02143784) на користь Прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996) сплачений нею судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.