Ухвала

від 16.07.2018 по справі 904/397/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів : Березкіної О.В., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/397/13-г

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/397/13-г.

Заява мотивована тим, що апеляційна скарга подана прокурором в інтересах Міністерства внутрішніх справи України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Між тим, у справі про банкрутство Прокуратура Дніпропетровської області не скористалась своїм правом на звернення із грошовими вимогами. У зв'язку з відсутністю інших заявлених грошових вимог в установленому законом порядку, місцевий господарський суд дійшов до правильного висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів у кількості одного кредитора, затвердження мирової угоди з одним кредитором та припинення провадження у справі про банкрутство відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки на даний час не існує судового рішення, в якому вирішувалось б питання про права та обов'язки осіб, в інтересах яких звернувся із апеляційною скаргою прокурор, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради просить припинити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказану заяву апеляційний господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Дніпропетровської області мотивована тим, що місцевим господарським судом не надано оцінки невиконанням ініціюючим кредитором своїх обов'язків щодо здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, не вирішено питання про залишення заяви Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради без розгляду, чим проігнорував вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 31.05.2017. Апелянт вважає, що невиконання Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради вимог щодо здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство призвело до порушення прав конкурсних кредиторів, серед яких є державні органи, стягнення на користь яких відбулося за позовами прокурора. Невиконаними боржником залишаються 10 судових рішень за позовами органів прокуратури в інтересах держави на суму понад 10 млн. грн., серед яких: Міністерство внутрішніх справи України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Враховуючи доводи Першого заступника прокурора Дніпропетровської області наведені в обґрунтування апеляційної скарги, заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/397/13-г задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/397/13-г відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений 17.07.2018.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Т.А. Верхогляд