Ухвала

від 16.07.2018 по справі 923/166/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Є.М.

про вирішення питання стосовно повернення судового збору

за позовом приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба"

до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

про поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України

за участю прокурора Херсонської області

про зобов'язання звільнити та повернути цілісний майновий комплекс,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 923/166/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 923/166/17 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017.

Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Є.М. звернулось до Верховного Суду із клопотанням від 25.06.2018 вих. № б/н про вирішення питання стосовно повернення судового збору в розмірі 1 920,00 грн згідно платіжного доручення № 73 від 27 листопада 2017 р. та в розмірі 3 840,00 грн згідно платіжного доручення № 111 від 23 березня 2018 р. за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 923/166/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/166/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2018 № 1498 у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/166/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 923/166/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.06.2018 вих. № б/н про вирішення питання стосовно повернення судового збору та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Є.М. від 25.06.2018 вих. № б/н про вирішення питання стосовно повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Є.М. з Державного бюджету України - 1 920,00 грн (одну тисячу дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 73 від 27 листопада 2017 р. та 3 840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 111 від 23 березня 2018 р. за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 923/166/17.

3. Оригінал платіжного доручення № 73 від 27 листопада 2017 р. та платіжного доручення № 111 від 23 березня 2018 р. повернути відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Є.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко