Ухвала

від 10.07.2018 по справі 2-1014/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-1014/11

Провадження № 2/265/1136/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою позовом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Голова кредитної спілки Азовська Кредитна компанія звернувся до суду позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з поданою заявою з 27 серпня 2008 року є членом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія . Цього ж дня відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 7000 гривень терміном користування 24 місяця, і між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24464/08-Ф2, по якому відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки і за яким зобов'язується своєчасно повернути кредит, а відповідно до п.3.1 кредитного договору виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між філією № 2 Кредитної спілки і ОСОБА_2, яка виступила поручителем, 27 серпня 23008 року було укладено договір поруки №24464/08-Ф2, за яким відповідачка прийняла на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

За весь час користування кредитом відповідачами були здійснені наступні платежі: 19.09.2008 року - 460,00 грн., 21.10.2008 року - 460,00 грн., більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 6570,07 гривень. У зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 21.01.2011 року складає 33402,89 гривень. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 33402,89 грн. та судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Крім того, просив закрити справу відносно відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з його смертю.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер згідно актового запису про смерть № 564 від 01 квітня 2016 року, виненого Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом ДРАЦС, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п.7 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час положеннями ст. 1281 ЦК України передбачено право кредитора спадкодавця пред'явити вимоги до його спадкоємців.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_1, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя