Ухвала

від 16.07.2018 по справі 2-3767/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3767/11

6/303/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Курах Л.В.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа від 28 листопада 2011 року по справі №2-3767/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 39 212 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору, який було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 212 грн. 28 коп., судовий збір в розмірі 392 грн. 12 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та видано виконавчий лист 09 грудня 2011 року.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, з досліджених матеріалів цивільної справи за №2-3767/11 вбачається, що виконавчий лист по вищевказаній справі був виданий 09 грудня 2011 року а не 28 листопада 2011 року як зазначив заявник у заяві про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа слід відмовити, так як Мукачівським міськрайонним судом виконавчий лист по вищевказаній справі 28 листопада 2011 року не видавався.

Керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі №2-3767/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівськийський міськрайонний суд Закарпатської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018 року.

Головуюча Л.В.Курах