Ухвала

від 16.07.2018 по справі 916/3431/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3431/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018

у справі № 916/3431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий резерв";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин",

про стягнення 2 140 101, 19 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий резерв",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" 24.05.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/3431/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 30.05.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надання заявником касаційної скарги оригіналу або належним чином засвідчену копію документу, що посвідчує повноваження представника.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.07.2018 надійшла заява ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" про усунення недоліків, до якої додано належним чином засвідчену копію довіреності, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Після усунення недоліків ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин", які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/3431/14.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/3431/14.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Подане ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить обґрунтувань та доказів у їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене , Суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/3431/14.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 серпня 2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 08.08.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. У задоволенні клопотання ТОВ "Євпаторійський завод класичних вин" про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвали Господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/3431/14 відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 916/3431/14 з Господарського суду Одеської області.

7 . Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.