Ухвала

від 15.06.2018 по справі 676/5635/17

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5635/17

Номер провадження 2/676/392/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року. м. Кам янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/5635/17

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ "Кам"янець- Подільська телерадіокомпанія", ПАТ "Кам"янець-Подільська телерадіокомпанія" в особі журналіста ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ "Кам"янець- Подільська телерадіокомпанія", ПАТ "Кам"янець-Подільська телерадіокомпанія" в особі журналіста ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі лінгвістичної експертизи, оскільки до матеріалів справи її довірителем надано відеодоказ - випуск телепрограми Камянецькі новини від 14.10.2016 року, який саме і став підставою для подання позовної заяви про захист честі та гідності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.01.2009 № Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи під час визначення судом чи є інформація недостовірною, необхідно з'ясувати, чи є дана інформація оціночним судженням або фактичним твердженням. Відповідач ПАТ "Кам"янець-Подільська телерадіокомпанія" в особі журналіста ОСОБА_2 в заперечені посилається на те що, висловлювання в сюжеті є оціночними судженнями та не підлягають спростуванню. Але її довіритель іншої думки, тому є підстави для залучення відповідного експерта.

Отже, необхідне встановлення формально-граматичної характеристики висловлювань, що містяться в випуску новин, що є лінгвістичним дослідженням ; встановлення фактів та обставин, що підлягають доведенню по даній справі за допомогою питань, що спеціальних знань в області лінгвістики можливо за участі відповідних експертів.

Вважає, що для з ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань спеціалістів в області лінгвістичних досліджень є необхідність призначити лінгвістичну експертизу відеоматеріалу - випуску новин від 14.10.2016 р.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечують

проти призначення по справі лінгвістичної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у області лінгвістичних досліджень.

Відповідно до ст.103 ч.1 п.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з»ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі лінгвістичну експертизу , проведення якої доручити експертам Державного підприємства Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України , яке розташовано за адресою: 01001 м. Киів, вул. Грушевського, будинок 4, кімната 603.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи містить висловлення Даже вони попроплачували суди, попідкупляли міліцію, попідкупляли прокуратуру. Ми це все знаєм. Але я ще раз, я при голові районної ради говорю, що я від цього не відступлю і то, що вони викрадають від нашої від громади, вони це повернуть любими способами негативну інформацію про ОСОБА_4?

2. Якщо висловлення Даже вони попроплачували суди, попідкупляли міліцію, попідкупляли прокуратуру. Ми це все знаєм. Але я ще раз, я при голові районної ради говорю, що я від цього не відступлю і то, що вони викрадають від нашої від громади, вони це повернуть любими способами містить негативну інформацію про ОСОБА_4, в якій формі її виражено: твердження чи оцінного судження?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/5635/17 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7