Рішення

від 21.11.2019 по справі 676/5635/17

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-др/676/10/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/5635/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення , вказуючи, що 23 липня 2019 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ Кам`янець-Подільська телерадіокомпанія , редактора ПАТ Кам`янець-Подільська телерадіокомпанія Дорогої Інни Броніславівни, про захист честі і гідності та ділової репутації . Даним рішенням було задоволено позов частково та стягнуто частково судовий збір на його користь. Крім того, ним була оплачена судово-лінгвістична експертиза за ухвалою Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2018 року в сумі 5200,00 грн. , відповно до квитанції

№ 0.0.1194716876.1 від 26.11.2018 року. Однак , під час винесення судового рішення , судом не були прийняті до уваги судові витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи в сумі 5200,00 грн. Просить суд ухвалити по справі додаткове рішення та стягнути з відповідачів на його користь витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи в сумі 5200,00 грн.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд, за заявою ОСОБА_1 , ухвалює додаткове рішення по даній справі, оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено вимогу позивача про судові витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи в сумі 5200,00 грн.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.3 ЦПК України - інші судові витрати , пов"язані з розглядом справи , покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума 3900,00 грн. судових витрат , які необхідно стягнути з трьох відповідачів , а саме по 1300,00 грн. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.270 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 676/5635/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ Кам`янець-Подільська телерадіокомпанія , редактора ПАТ Кам`янець-Подільська телерадіокомпанія Дорогої Інни Броніславівни, про захист честі і гідності та ділової репутації .

У резолютивні частині рішення зазначити:

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ; ПАТ Кам`янець-Подільська телерадіокомпанія , код ЄДРПОУ: 38880773 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , з кожного по 1300,00 грн. судових витрат за проведення судово-лінгвістичної експертизи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.