Рішення

від 19.10.2011 по справі 2-943/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

                           Справа № 2- 943/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкиній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 125 грн. 70 коп. посилаючись на те, що 28.09.2007 р. між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2289/07 згідно якого останній були видані кредитні кошти в розмірі 5 600 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 28.09.2007 року до 27.09.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складалася з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 28.09.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань і нести солідарну відповідальність із позивачем перед Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» за виконання боргових зобов’язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії договору скінчився 27.09.2009 року. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна була повернути 9 300 грн. 46 коп., а вона сплатила лише 5 162 грн. 48 коп., з яких 3 811,86 грн. - погашення кредиту та 1 350,62 грн. - сума відсотків за користування кредитом. Тобто заборгованість складає 4 125,70 грн. яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та судові витрати по справі в розмірі 171 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково в розмірі 1281грн.98 коп., посилаючись на обставини вказані в запереченні.

Відповідач ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги,просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.2007року між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2289/07(а.с.6-7), Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 600 грн. строком повернення 27.09.2009 року.(а.с.9). Відповідачка в свою чергу зобов’язувалася повернути кредит і сплачувати за його користування щомісячно 1,95% на суму решти заборгованості по кредиту. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, зв’язку з цим виникла заборгованість в сумі 4 125 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 3 811,86 грн. та 1 350,62 грн. - сума відсотків за користування кредитом. Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, був укладений договір поруки з ОСОБА_2 №2289/07 від 28.09.2007 року.(а.с. 8). Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов‘язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити ; проценти.

Згідно довідки - розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2289/07 від 28.09.2007 року (а.с.4-5), згідно якої заборгованість по кредиту та відсоткам складає 4 125 грн.70 коп. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним  чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 125грн. (чотири тисячі сто двадцять п’ять) грн. 70 коп.        

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

       Суддя:                                                                                Л.В.Боженко