Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-525/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, 69063, (061) 764-40-73

Справа № 2-525/10

Р І Ш E Н Н Я

17 травня 2010 року м. Запоріжжя

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю З.Т.П.К. про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИ В:

27.12.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль , правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль , та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-41/640 на суму 140000 доларів США під 12,75% річних з терміном дії до 26.12.2017 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед банком по договору кредиту TOB З.Т.П.К уклало з ВАТ ОСОБА_1 Аваль договір поруки 014/17-41/640/2 від 27.12.2007 року, також поручителями за договорами поруки № 014/17-41/640/4 та № 014/17-41/640/3 від 27.12.2007 року виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався використати надані кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та штрафні санкції в разі їх виникнення. Зобов'язання позичальником по договору кредиту належним чином не виконуються, виплати в сумах та в терміни передбачені графіком не здійснюються. Позивальнику та поручителям направлялися вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони залишилися не задоволеними. Станом на 16.09.2009 року сума боргу позичальника за кредитним договором, враховуючи суму заборгованості за кредитом, процентами та суми пені, складає 143331,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1147256,23 гри., а саме: заборгованість за тілом кредиту складає 129499,97 доларів США, що у гривневу еквіваленті становить 1036543,66 грн., заборгованість за несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту складає 2195,02 доларів США. що у гривневу еквіваленті становить 17569,38 гри., заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року складає 1 1896,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 95225,65 грн., пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року складає 844,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 6758,83 гри., пеня на заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року складає 1090,44 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 8728,09 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на вимогах позову на підставах викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні з позовом погодилися, пояснили, що в теперішній час не мають змоги погашати кредит.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник TOB З.Т.П.К. у судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи їх було повідомлено належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідачі суд не сповістили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1)неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2)неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль , правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль , в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль , та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-41/640 на суму 140000 доларів США під 12,75% річних з терміном дії до 26.12.2017 року, на споживчі цілі.

27.12.2007 року ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль та TOB З.Т.П.К. уклали договір поруки № 014/17-41/640/2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

27.12.2007 року ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 014/17-41/640/4 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

27.12.2007 року ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_4 уклали договір поруки № 014/17-41/640/3 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в договорі.

Згідно п. 2.3.1. 2.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором

комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконання цього договору, у випадку порушення умов цього договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором.

Пунктом 4.1.1 передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплати банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.2, 2.3 договорів поруки № 014/17-41/640/2, № 014/17-41/640/3 та № 014/17-41/640/4 від 27.12.2007 року, поручитель у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, приймає на себе зобов'язання здійснити виконання зобов'язань боржника за кредитним договором у розмірі, заявленому у письмовій вимозі, протягом 10 днів.

20.05.2009 року відповідачем позивачем направлялася вимога № 12-20/06/62 про погашення заборгованості по кредитним договором. Поштові конверти адресатам ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB З.Т.П.К. були повернуті з відміткою пошти про закінчення строку зберігання. ОСОБА_4 вимога була отримана особисто 06.06.2009 року.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 526. 530, 536, 543 544, 550, 554, 575, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю З.Т.П.К. про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю З.Т.П.К. па користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 1147256,23 грн.( 143331,78 доларів США), а саме: заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 грн.( 129499,97 доларів США), заборгованість за несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569,38 грн.(2195,02 доларів США), заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225,65 грн.(11896,96 доларів США). пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 грн.(844,41 доларів США), пеня на заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728,09 грн.(1090,44 доларів США), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його

проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції,

який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Мінасов