Ухвала

від 09.07.2018 по справі 804/4283/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 804/4283/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., в порядку письмового провадження розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця" Жовті Води про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 804/4283/18 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця" Жовті Води про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Святослава Хороброго, 11, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ : 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця" Жовті Води (вул. І. Богуна, 46/1, м. Жовті Води, 52210, код ЄДРПОУ : 37419318), в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця" Жовті Води на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 17031,79 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядвти в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у якій просить суд розглядати справу № 804/4283/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця" Жовті Води про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали направити стороні, що подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський