Ухвала
від 17.07.2018 по справі 814/226/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2018р. Справа № 814/226/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративной справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55274 доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 провизнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2017 № Б-8114/6-17-СГ та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 22.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2017 року № Б-8114/6-17-СГ та зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства - задоволено повністю.

"17" липня 2018 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини наведеного вище рішення допущено описку, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача - "НОМЕР_1" замість вірного - "НОМЕР_2".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року по справі № 814/226/18.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в пункт 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року по справі № 814/226/18, замінивши помилкового зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на вірний - "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено19.07.2018
Номер документу75361530
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/226/18

Ухвала від 17.07.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 13.06.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Рішення від 22.03.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 30.01.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні