Рішення

від 29.10.2009 по справі 2-591-2009

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                 Справа № 2-591/09 р.

Р І  Ш Е Н Н Я

З А О Ч Н Е

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Сакський міськранонний сул Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді                                     ІСЛАМГУЛОВОЇ О.В..

при секретарі                                             МАМУТОВОЇ З.Н.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 805/2007/980-Э/14/45 від 06 липня 2007 року ВАТ КБ "Надра"  надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 30 000 грн. строком до 03.07.2009 року включно на споживчі цілі   зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків у розмірі  30% на рік.

Зазначений кредит ОСОБА_1 відповідно до п.п. 5.1.2, 5.1.3 Договору зобов'язалась погашати своечасно, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутних послуг, сплатити неустойку за порушення строку погашення заборгованості за кредитом тощо.

 Однак ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту станом на 22.10.2008 року у сумі 28026 грн. 88 коп, заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом   у сумі 11225 грн. 85 коп., суму пені за несвоечасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками року у сумі 2680,06 грн., штраф за не сплачені у строк відсотки у сумі 5064 грн.  Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму  46 996,76 грн., а також судовий збір у сумі 469,97 грн. та виграти па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача - за дорученням – ОСОБА_2 не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. У зв'язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦІ ІК України.

           Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

           Так судом безперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 805/2007/980-Э/14/45 від 06 липня 2007 року ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 30 000 гри. зі сплатою відсотків в розмірі 30% па рік.

          Відповідно до ст. 1054 ГК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту станом на 22.10.2008 року у сумі 28026 грн. 88 коп, заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом   у сумі 11225 грн. 85 коп., суму пені за несвоечасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками року у сумі 2680,06 грн., штраф за не сплачені у строк відсотки у сумі 5064 грн, а всього  заборгованість по кредитному договору складає на загальну суму  46 996,76 грн.,

           Згідно ст. ст. 526. 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

           Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 469 грн. 97 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:    

            Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»  ОКПО 26485822 р/р 29094400352001 філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ МФО 384823 заборгованість  по кредиту сумі 28026 грн. 88 коп, заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом   у сумі 11225 грн. 85 коп., суму пені за несвоечасне погашення заборгованості за нарахованими відсотками року у сумі 2680,06 грн., штраф за не сплачені у строк відсотки у сумі 5064 грн, а всього  46 996,76 грн.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра ОКПО 26485822 р/р 29094400352001 філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ МФО 384823 судовий збір  в сумі 469 грн. 97 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. понесені при поданні даної заяви.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-ден ний сірок з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: