Рішення

від 16.01.2009 по справі 2-591-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-591-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Севостьянової Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.09.1997р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу має дитину ОСОБА_3, 05.10.2001року народження.

З липня 2008р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що відповідач пішов з сім*ї, а коли повернувся, вона вирішила, що збереження сім'ї не можливо та суперечить її інтересам. Вважає, що подальше збереження сім*ї неможливе, спора про дитину та майно немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони одружені з 06.09.1997 року (а.с. 8), від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)., сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2008р., загальне господарство не ведуть, проживають окремо, створені нові сім, ї, суперечки про дитину та майно немає.

Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 130, 107, 208, 215 ЦПК України, і на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.09.1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, за актовим записом № 453.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 7, 50грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8, 50 грн. судовий збір.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь держави з ОСОБА_2, звільнив від цієї сплати ОСОБА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.