Ухвала

від 16.07.2018 по справі 922/1495/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1495/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ПоЛе-2007 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство Управляюча компанія Цитадель про визнання незаконними дій та визнання договору недійсним

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду звернулось Приватне підприємство "ПоЛе-2007" (надалі - позивач) та просить визнати дії Русько-Лозівської сільської ради щодо проведення конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна (спеціалізованого автомобіля - сміттєвоза СБЗ-7) незаконними та визнати, укладений за результатами проведення конкурсу договір оренди недійсним.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що посадовими особами Русько-Лозівської сільської ради не було дотримано визначеної законодавством процедури проведення конкурсу.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 02.07.2018 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва з 02.07.2018 року по 16.07.2018 року до 11 години.

13.07.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №20310) про долучення до матеріалів справи документів, отриманих від Русько-Лозівської сільської ради за адвокатським запитом ОСОБА_1:

- копію адвокатського запиту на адресу Русько-Лозівської сільської ради;

- копію відповіді на адвокатський запит від 06.07.2018 року за № 02-19/786 за підписом Русько-Лозівського сільського голови ОСОБА_4;

- копію довідки про підприємство ПП Управляюча компанія Цитадель ;

- копію довідки про виконання вимог конкурсу;

- копію довідки про неможливість надати копію звіту;

- копію довідки про те, що стосовно ПП Управляюча компанія Цитадель не порушено справу про банкрутство;

- копію довідки про наявність у постійному розпорядженні автомобілю-самоскиду;

- копію доручення на представництво інтересів підприємства;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП Управляюча компанія Цитадель ;

- копію статуту ПП Управляюча компанія Цитадель ;

- копію Умов проведення конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна, що належить Русько-Лозівській територіальній громаді (спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7) , затверджених Головою конкурсної комісії ОСОБА_5 у квітні 2018 року;

- копію договору оренди № 15/А-2018 майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 01.06.2018 року;

- копію Умов проведення конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна, що належить Русько-Лозівській територіальній громаді (спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7) , які затверджені сільським головою ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року.

Від представника відповідача надійшла заява (вх. 20301) про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують інформацію про учасника конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна (спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7) ПП Управляюча компанія Цитадель та копії документів, наданих підприємством для участі в конкурсі, а саме: документи, що посвідчують повноваження представника юридичної особи, копії установчих документів, копію звіту про фінансові результати претендента з урахуванням дебіторської і кредиторської заборгованості за останній рік, довідку від претендента про те, що стосовно нього не порушено справу про банкрутство, інформацію щодо наявності матеріально-технічної бази для виконання покладених завдань, зокрема, наявності автомобіля-самоскиду для вивозу габаритних ТБВ, інформацію щодо наявності укомплектованого штатного складу задля забезпечення покладених завдань, конкурсну пропозицію, надану підприємством. А також: копію Умов проведення конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна, що належить Русько-Лозівській територіальній громаді (спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7) та копію договору оренди спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7, укладеного за результатами проведення конкурсу.

Надані учасниками справи документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. 20313 від 16.07.2018 р.), з урахуванням якої позивач просить суд визнати результати конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна (спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7), викладені у протоколі №5 засідання конкурсної комісії Русько-Лозівської сільської ради від 04.05.2018 р. за №15/А-2018, укладений за результатами проведення конкурсу, недійсними.

Представник відповідача висловив заперечення проти заяви позивача про уточнення позовних вимог та проти позову в цілому.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та ін.

Відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Вказана заява позивача за формою і змістом узгоджується із вимогами Господарського процесуального кодексу України, а тому, суд приймає її до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 р. об 11:00

Встановити учасникам справи строк для надання заяв по суті справи з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог до 31.07.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6