Ухвала

від 18.07.2018 по справі 910/9286/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 18.07.2018Справа №  910/9286/18 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»     до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс-ХХІ" про   стягнення 11 808,00 грн ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-ХХІ» про стягнення 11   808, 00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем було неналежним чином виконано взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 06/027/13 від 27.06.2013, укладеним між Державним підприємством «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс-ХХІ», у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 11   808, 00 грн заборгованості. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі. Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивачем у тексті позовної заяви зазначено про те, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» , проте жодних доказів на підтвердження даного правонаступництва не надано, адже договір на порушення норм якого посилається позивач, був укладений між відповідачем та Державним підприємством «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України». Разом з тим, позивачем в якості доказів додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» станом на 27.04.2018, а не на дату звернення з даним позовом до суду. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху. 2. Встановити позивачеві  строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Позивачеві усунути недоліки шляхом: - подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; - подання до суду письмової заяви з доказами того, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» станом на дату звернення з даним позовом до суду, а також з поданням доказів правонаступництва особи, зазначеної в якості позивача у справі. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 18.07.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко