Ухвала

від 19.07.2018 по справі 911/970/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/970/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д . розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Обухів» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 23, код 41271616)

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 25 літ А, код 30636875)

2. Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (адреса: 07442, Київська обл., смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд.1, код 04363834)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обухівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.5, код 34911011).

про зняття арешту з майна

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача-1 не з'явився;

відповідача-2 не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Обухів» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД» та Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.07.2018 та залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обухівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області.

В судове засідання 19.07.2018 представник відповідача1, відповідача2 та третьої особи не з'явився.

16.07.2018 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист від представника третьої особи з клопотанням про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.07.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.07.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/970/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.07.2018 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак