Ухвала

від 19.07.2018 по справі 922/1225/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1225/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Мрія", (64220, Харківська область, Блаклійський район, с. Андріївка, вул. Григорія Сковороди, 47) до Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" (61072, м. Харків, пр. Науки, 50) про стягнення 1 486 846,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фабрика "Мрія", с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, 10.05.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків, заборгованості за Договором позики від 14.04.2009 реєстр. № 1599 (з урахуванням Додаткового договору № 1 реєстр. № 5542 від 29.10.2009 та Додаткового договору № 2 реєстр. № 2260 від 14.06.2010), укладеного між громадянином ОСОБА_1 та відповідачем, в загальному розмірі 1486846,28 грн., у тому числі: 166 846,28 грн. основного боргу, 1 200000,00 грн. інфляційного збільшення заборгованості,120000,00 грн. - 1% річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 21.02.2018 реєстр. № 99, ОСОБА_1 (цедент) передав позивачу (цесіонарій), а позивач набув право вимоги, належне цедентові та став кредитором за вищевказаним Договором позики.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Кухар Н.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 суддею Кухар Н.М. заявлено самовідвід у справі № 922/1225/18 відповідно до приписів ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1225/18.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/1225/18 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 15.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2018 відкрито провадження у справі № 922/1225/18, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.06.2018 об 11:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018, на підставі п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 17.07.2018 об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1225/18 до судового розгляду по суті на 07.08.2018 р. об 11:30год.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2018 помилково вказано: "За результатами дослідження матеріалів справи №922/1225/18, заслуховування пояснень повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті)." замість: "За результатами дослідження матеріалів справи №922/1225/18, заслуховування пояснень повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у абз. 11 ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2018 описку та вважати вірним абз. 11 наступного змісту:

"За результатами дослідження матеріалів справи №922/1225/18, заслуховування пояснень повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2018.

Ухвалу підписано 19.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_2