Постанова

від 13.07.2018 по справі 359/4142/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4142/18

Номер провадження 3/359/1673/2018

Номер протоколу 0334/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП"( 02232, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40080483), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України СО889184, виданий 17.01.2002 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ДРФО НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 12.04.2018 до відділу митного оформлення № 5 митного поста митного поста „Бориспіль-аеропорт» (Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт „Бориспіль» ) Київської митниці ДФС, директором ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП"( 02232, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 40080483) ОСОБА_2, на підставі договору про надання митно - брокерських послуг , з ТОВ "ЗЕТЕКС МОБАЙЛ" (03028, м.Київ, проспект Науки, 42/1 корп.10 оф.1, код ЄДРПОУ 41386027), з метою випуску товарів у вільний обіг 1.Частини для мобільних телефонів сотових мереж зв'язку, моделі z1, модулі:module for z1 spredtrum 6531-7000 шт , було подано товаросупровідні документи та електронну митну декларацію типу ІМ40АА (далі - ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700.

Товар ввезено на митну територію України через пункт пропуску митного поста „Бориспіль-аеропорт» (Київська обл. м. Бориспіль, міжнародний аеропорт „Бориспіль» ) Київської митниці ДФС, за авіаційною накладною від 05.04.2018 № 235-71364554, та інвойсом від 28.03.2018 № FLY180227-002.

Отримувач - ТОВ "ЗЕТЕКС МОБАЙЛ" (03028 м.Київ проспект Науки, 42/1 корп.10 оф.1, код ЄДРПОУ 41386027).

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є Fly technology industrial company limited (1603,Build. d tonque Rpad,Lanshan D istr,Shenzhen City,Guangdong Prov.).

Згідно з відомостями, вказаними у гр. 54, ЕМД від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700 подана особисто директором ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП" ОСОБА_2, що засвідчено її електронним підписом.

В графі 31 ЕМД від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700 ОСОБА_2 заявлено відомості про товар № 1: 1.Частини для мобільних телефонів сотови х мереж зв'язку, моделі z1, модулі:module for z1 spredtrum 6531-7000 шт .

Під час проведення митного огляду товарів, заявлених до митного оформлення за ЕМД від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700 встановлено, що фактично у вантажних місцях знаходяться телефонні апарати для сотових мереж зв'язку з камерою, на дві SIM картки, без картонної упаковки, без аксесуарів, без акумуляторної батареї. Маркування на телефоні "ZETEX" модель Z1. Колір телефонів: червоний -2000 шт., чорний -200 шт., білий -2800 шт., чорний з синім-1000 шт., чорний з червоним -1000 шт. Всього 7000 шт.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700.

Таким чином, директором ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП" ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою, у МД від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700, точні та достовірні відомості про найменування товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці 12.04.2018 складено протокол про порушення митних правил № 0334/12500/18.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

Громадянка України ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Явку свого предстаника не забезпечила.

Представник митниці ДФС у судовому засіданні протокол підтримала та просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведеною.

У відповідності до вимог статті 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Тобто можливість звернення декларанта до митного органу для проведення фізичного огляду товару для перевірки його на відповідність товаросупровідним документам, до моменту початку його митного оформлення дозволяється. Однак, директор ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП" ОСОБА_2 не зверталась до Київської обласної митниці ДФС із заявою про проведення огляду товару до початку його митного оформлення.

На підставі ст. 338 МК України працівниками митниці було проведено митний огляд вантажу, оформленого за ЕМД від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700, у ході якого було виявлено невідповідність товару зазначеного в ЕМД.

За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0344/12500/18 (а.с.2-6), даними доповідної записки (а.с.7-8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.04.2018 (а.с.9), даними товаро-супровідних документів (а.с.10-26), даними всиновку експертизи №142005901-0681 від 05.05.2018 року, відповідно до якого загальна вартість вилучених товарів становить 2208570,00 грн., іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, слід прийти до висновку, що своїми діями директор ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП" ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою, у МД від 12.04.2018 №UA125100/2018/309700, точні та достовірні відомості про найменування товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. 472 МК України, ст. 23, ст. 33, ст. 40-1 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючу директором ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП"( 02232 АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 40080483), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України СО889184, виданий 17.01.2002 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ДРФО НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, в розмірі 2 208 570 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: Борисп.УК/ Бориспіль, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 899998, КДБ: 21081100, р/р: 31119106510004).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0334/12500/18 від 12 квітня 2018 року, а саме: телефонні апарати для сотових мереж зв'язку з камерою,на дві SIM картки, без картонної упаковки, без аксесуарів, без акумуляторної батареї. Маркування на телефоні "ZETEX" модель Z1. Колір телефонів: червоний - 2000 шт., чорний - 200 шт., білий - 2800 шт., чорний з синім -1000 шт., чорний з червоним - 1000 шт. Всього 7000 шт. - загальна вартість яких згідно висновку експерта №142005901-0681 від 05.05.2018 року, складає 2 208 570 гривень 00 копійок - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючу директором ТОВ "СВ-ГОЛДЕН ГРУП"( 02232 АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 40080483), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України СО889184, виданий 17.01.2002 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ДРФО НОМЕР_1 - на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя: Ю.В. Кабанячий