Ухвала

від 18.07.2018 по справі 802/3433/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

м. Вінниця

18 липня 2018 р. Справа № 802/3433/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" (проспект Юності, 45а/39, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31973955) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 56935 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 61 копійка.

13.10.2014 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/3433/14 на виконання вказаного рішення суду.

09.07.2018 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області В.Г. Медяного про видачу дубліката виконавчого листа. Необхідність видачі дубліката виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №802/3433/14 від 13.10.2014, а в подальшому винесено постанову від 21.02.2017 про його повернення. Однак, під час пересилання поштою документів виконавчий документ було втрачено.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих заявником доказів суд встановив, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області В.Г Медяного ВП № 52752620 від 28.10.2016 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №802/3433/14-а, виданого 13.10.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом. Постановою державного виконавця від 21.02.2017 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказана постанова та виконавчий лист направлені на адресу стягувача 24.02.2017, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції від 24.02.2017.

02.05.2018 управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з запитом, в якому просило повідомити про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №802/3433/14-а, виданого 13.10.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом.

У відповідь на вказаний запит листом від 08.05.2018 № 36926/15.26-25/3 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомило управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про те, що постановою державного виконавця від 21.02.2017 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про повернення виконавчого документу та сам виконавчий лист направлені стягувачу 24.02.2017.

Поряд із цим, управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці відповідно до листа від 16.05.2018 № 2425/11-32-1/10 зазначило, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу управління не надходила. У зв'язку з чим просило звернутися до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначені вище докази підтверджують, що оригінал виконавчого листа №802/3433/14-а втрачений під час направлення документів від державного виконавця до стягувача поштою.

Щодо строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент прийняття постанови про повернення виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання перервався та його новий перебіг розпочався з дня повернення вказаного виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до постанови державного виконавця від 21.02.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 21.02.2020.

Отже, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання наразі не збіг.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа №802/3433/14 втрачений, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплив, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №802/3433/14 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014.

Керуючись ст. 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області В.Г. Медяного про видачу дубліката виконавчого листа №802/3433/14 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №802/3433/14 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович