Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
18 липня 2018 р. Справа №805/3753/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ЄДРПОУ 39406028) до Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 3, ЄДРПОУ 31875070) про стягнення з платника податку податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" про стягнення з платника податку податкового боргу, відповідно до тексту якого, просить суд:
- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Дочірнє підприємство "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" (ЄДРПОУ 31875070) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 523 271, 16 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №805/3753/18-а. Розгляд справи призначався на 26 червня 2018 року, у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 18 липня 2018 року.
16 липня 2018 року засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява від представника відповідача у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому зазначено суд в якому необхідно забезпечити її проведення - Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 36000, м. Полтава. вул. Пушкарівська, 9/26.
Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що таке клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.
Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.
Представник відповідача в обґрунтування свого клопотання зазначив, що не матиме об'єктивної можливості брати участь у судовому засіданні призначеному на 18.07.2018 року оскільки за результатом розгляду справи у м. Київ 17.07.2018 року він має повертатися до м. Полтава та фактично одразу їхати до м. Слов'янська.
Разом з тим, як визначено частиною сьомою статті 195 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, - 16 липня 2018 року засобами електронного зв'язку та 17 липня 2018 року поштовим відправленням, судове засідання призначене на 18 липня 2018 року.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/3753/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" про стягнення з платника податку податкового боргу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя Буряк І. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2018 |
Оприлюднено | 23.07.2018 |
Номер документу | 75378211 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні