Ухвала

від 02.01.2019 по справі 805/3753/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 січня 2019 року справа №805/3753/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Горизон-Інвест НДЦ Гафтогазбурмаш на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. у справі № 805/3753/18-а (головуючий І інстанції суддя Буряк І.В.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнього підприємства Горизон-Інвест НДЦ Гафтогазбурмаш про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 22 листопада 2018 року надійшла адміністративна справа № 805/3753/18-а з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Горизон-Інвест НДЦ Гафтогазбурмаш на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 805/3753/18-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку та надання оригіналу документу про сплату судового збору ( а.с. 131-132).

Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12 грудня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 134).

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору, не зазначено інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Горизон-Інвест НДЦ Гафтогазбурмаш на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. у справі № 805/3753/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнього підприємства Горизон-Інвест НДЦ Гафтогазбурмаш про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 січня 2019 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко