Ухвала

від 18.07.2018 по справі п/811/220/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2018 рокусправа № П/811/220/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №П/811/220/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клюшник Анни Олександрівни - державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району, третя особа Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве" про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 14 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №П/811/220/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клюшник Анни Олександрівни - державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району, третя особа Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве" про скасування рішення державного реєстратора - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання в якому вказати інші підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.06.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена - 23 червня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги щодо зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку для оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, заявником - представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначено, що з апеляційною скаргою звернувся повторно після її повернення, оскільки врахував вимоги ухвали суду від 06.04.2018, зазначає, що позивач є літньою людиною без юридичної освіти, та існує територіальна віддаленість між позивачем та її представником, що є, на думку заявника, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, зважаючи на неповажність наведених підстав пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та відсутність доказів, колегія суддів вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 - не виправлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №П/811/220/18 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №П/811/220/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клюшник Анни Олександрівни - державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району, третя особа Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве" про скасування рішення державного реєстратора.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №П/811/220/18, з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику - ОСОБА_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак