Ухвала

від 18.07.2018 по справі 346/2122/18

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 346/2122/18

Провадження № 1-кс/346/926/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018090180000434 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16.07.2018 року.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме: до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 05.05.2018р. по 08.05.2018р.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

Встановлено, що близько 10:30 07.05.2018р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті насильно вступити в статеві зносини із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив у статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_6 .

Крім того, близько 10:30 год. 07.05.2018р. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно із ОСОБА_4 , групою осіб без попередньої змови між собою, із застосуванням погрози застосування фізичного насильства, задовольнили статеву пристрасть неприродним способом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому кожен із них достовірно знав про те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою.

Так, в ході безпосереднього вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов`язаного із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, вчинюваного в оральний спосіб, також і перед його вчиненням, ОСОБА_5 вчиняв дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу, пов`язаного із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом щодо неповнолітньої, усвідомлюваного як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 , що виразилось у примушуванні ОСОБА_6 роздягнутись, психологічному насильстві вчиненому шляхом погроз застосування фізичного насильства, та інших діях, направлених на подолання опору потерпілої в момент задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 , в день вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном, в який була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення кола знайомств ОСОБА_5 , переліку абонентів, із якими він спілкувався, встановлення місць здійснення ОСОБА_5 дзвінків для відслідкування його маршруту руху, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 05.05.2018р. по 08.05.2018р. та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018090180000434 від 07.05.2018 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю.Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

ПредставникПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання вПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей ідокументівне може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 05.05.2018 по 08.05.2018.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1