Постанова

від 11.08.2010 по справі 3-1542/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1542/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 10.04.1961 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ВАТ Шосткинське АТП 15909, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 45 - заст. 163-2Ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ВАТ Шосткинське АТП 15909 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків - податку на додану вартість за квітень 2010 р. на суму 4051 грн., граничний термін сплати 31.05.2010 р., сплачено 21.06.2010 р., за травень на суму 8500 грн., частково сплачено 29.06.2010 р. на суму 6583 грн. 10 коп., граничний термін сплати 30.06.2010 р.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасна сплата ПДВ викликана тим, що підприємство перевозить безкоштовно пільгові верстви населення. Держава своєчасно не відшкодовує ті кошти, які затрачені на вказані перевезення. Так, станом на 01.06.2010 р. підприємством не отримано від бюджету 297 тис. грн., а на теперішній час державна заборгованість складає 153 тис. грн.

Вказані пояснення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Крім того, за квітень 2010 р. було нараховано ПДВ 4051 грн., сплачено 21.06.2010 р. повністю, за травень нараховано 8500 грн., 29.06.2010 р. сплачено повністю. Також повністю сплачено ПДВ за червень 2010 р.

Таким чином, несвоєчасна сплата ПДВ викликана скрутним фінансовим становищем підприємства, у тому числі тим, що державою несвоєчасно відшкодовуються кошти, які витрачені підприємством на безкоштовне перевезення пільгових категорій населення.

У зв'язку з викладеним вважаю, що вини керівника підприємства у несвоєчасному поданні платіжних документів на перерахування належних до сплати податків немає а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2, 247 п. 1, 284 ч. 1 п. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_2