Справа № 3-1556/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А 1 Н И
7 серпня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка Ml. рои.іяп\нти матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при \Л1ВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця м Шостка вул. Гагаріна 32 кв. 3,1ПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності, зач.іст. 130 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ
29.06.2010 року о 23-00 год. в м. Шостка на вул. Гагаріна, ОСОБА_1П , кер&g ; вав мопедом Вайпер , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого ііс;|).і,,к&?о; огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи гювід.л' інвея належним чином, про шо свідчить розписка в матеріалах справи. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кср\ііаіп транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на віімоїл працівміїка міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стан\ алконсіь ivm о сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), при складанні якого ОСОБА_1П факі вчинення правопорушення визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вннн, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до нюіо повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в ромірі 2550 (рн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Аііе.іянп.на скарга, протест прокурс'ра подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с\л. якііГі виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної снні мє я закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
М.1. Литовка
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2010 |
Оприлюднено | 20.07.2018 |
Номер документу | 75390888 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Демченко М. О.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Строілов С. О.
Адмінправопорушення
Балаклійський районний суд Харківської області
Носов Г. С.
Адмінправопорушення
Зміївський районний суд Харківської області
Овдієнко Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні