Ухвала

від 19.07.2018 по справі 666/1226/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 666/1226/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1187/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне охоронне підприємство Кріс-Херсон ЛТДна рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне охоронне підприємство Кріс-Херсон ЛТД, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16.07.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне охоронне підприємство Кріс-Херсон ЛТД подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що копію судового рішення отримав лише 15.06.2018 року. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільне охоронне підприємство Кріс-Херсон ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне охоронне підприємство Кріс-Херсон ЛТДна рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 30 липня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко