Ухвала

від 19.07.2018 по справі 15/167-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства „СПК Меридіан" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 15/167-б

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства „СПК Меридіан"

арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Меридіан" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю „СПК БВ Космос" (відповідач-2)

про визнання недійсним договору та витребування майна боржника

в межах справи № 15/167-б

про банкрутство Публічного акціонерного товариства „СПК Меридіан"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 15/167-б задоволено заяву ліквідатора ПАТ „СПК Меридіан" Шаргала Р.В.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.02.2008, укладений між ВАТ „СПК Меридіан" та ТОВ „СПК БВ Космос", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1664.

Витребувано від ТОВ „СПК БВ Космос" на користь ПАТ „СПК Меридіан" нерухоме майно - майновий комплекс - база відпочинку „Космос", що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ „СПК Меридіан" щодо визнання недійсним договору та витребування майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства „СПК Меридіан" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 15/167-б задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 15/167-б скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 15/167-б залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 15/167-б про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за нововиявленими обставинами скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 заяву передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Оскільки Верховним Судом справа передана на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „СПК Меридіан" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 15/167-б призначити на 01.08.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала