Ухвала

від 18.07.2018 по справі 910/22623/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/22623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуз М.Г.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ-ЕС Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року

у справі № 910/22623/17 (суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Інституту газу Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ-ЕС Груп"

про стягнення 36 072,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Інститут газу Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 36 072,41 грн. (а.с.9-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року (дата складання тексту рішення 15.06.18р. ) у справі № 910/22623/17 (суддя Шкурдова Л.М. ) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ПІ-ЕС Груп" на користь Інституту газу Національної академії наук України 16 119,94 грн. - суму основного боргу, 820,31 грн. - штраф, 1 366,10 грн. - пеня та 811,98 грн. - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено (а.с.113-115).

05 липня 2018 року ТОВ "ПІ-ЕС Груп" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 910/22623/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 03061 0550697 1 про направлення апеляційної скарги до суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/22623/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Інституту газу Національної академії наук України до ТОВ "ПІ-ЕС Груп" про стягнення коштів відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "ПІ-ЕС Груп" у справі № 910/22623/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Ткаченко Б.О., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Інституту газу Національної академії наук України про стягнення 36 072,41 грн., становила - 1600,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 910/22623/17 становить 2 400,00 грн. ( 150% від 1 600 грн. = 2 400 грн., де 1600 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви )

05 липня 2018 року ТОВ "ПІ-ЕС Груп" звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 910/22623/17 проте , доказів сплати судового збору скаржник не надав.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та надати ТОВ "ПІ-ЕС Груп" час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 910/22623/17 )

Реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ-ЕС Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 910/22623/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ-ЕС Груп" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 910/22623/17 ).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко